Про когнитивные диссонансы, как не стоит писать, обращаясь к молодежи, и консюмеризм

Знаете, я тут под конец 2009 года решила взять и узнать, а что же такое Год молодежи. Интересно же посмотреть, почитать, что говорят, чего хотят. Интересно во всех отношениях, тем более, что ко всему вроде бы как все относятся довольно скептически. Прочитала контент официального сайта, посмотрела ролики. В этом посте я и не думаю говорить о том, что нам нужно делать вообще, с молодежью в частности, кто виноват и т.п. Здесь будет не про real politik, а про коммуникационную составляющую – что именно нам говорят. Если говорить о самой идее молодежной политики, то это похоже на то, о чём Линор Горалик писала: нету сил врать. Ну вот нету больше, нету. Ни врать, ни приукрашивать, ни молчать. Примерно то же вроде бы и здесь: нету сил это больше терпеть. Теперь взялись за нас. Основательно. Департамент молодежной политики огласил Концепцию федеральной целевой программы «Молодежь России» на 2011-2015 годы. 2009 в этот период не попадает, но новая стратегия молодежной политики, как говорится в этой Концепции, была утверждена еще в ноябре 2008-го.

Гайдлайном сей стратегии стоит считать, по-видимому, следующее заявление:
«Утвержденные Правительством Российской Федерации приоритетные задачи социально-экономического развития Российской Федерации потребовали пересмотра самой идеологии реализации молодежной политики - от идеи поддержки молодежи к идее создания условий для повышения степени интеграции молодых граждан страны в социально-экономические, общественно-политические и социокультурные отношения с целью увеличения их вклада в социально-экономическое развитие страны.» (подчеркивание моё - прим. s.g.)
Поддерживали они нас, поддерживали, поняли, видимо, что дело это неблагодарное, решили прямо сказать: «Всё, ребята, нету больше сил. Нам нужно вот это, вот это и это. И люди нам нужны такие и такие. А вы кто? Вы под их описание попадаете? Будем делать из вас, кого надо». Ну, всё разумно, все правильно. Вот и устроили нам Год молодежи. Теперь правительство должно по максимуму включать молодежь - причем желательно организованно - в проекты, имеющие приоритетное для страны значение. Конечными целями объявлены: успешная социализация и реализация молодежи, развитие ее потенциала, который потом можно было бы использовать для инновационного развития страны. А для этого, предполагается, следует: вовлекать молодежь в социальную практику, информировать её, поддерживать её творческую, научную и предпринимательскую активность, воспитывать граждански и патриотически, формировать нравственные и культурные ценности. Плюс необходимо создание «целостной системы поддержки обладающей лидерскими навыками, инициативной и талантливой молодежи». На этом невероятно очевидная правда, можно сказать, и заканчивается. Дальше, где переходят к конкретным призывам и аргументации, на мой взгляд, идет уже какой-то полный когнитивный диссонанс.

Обращаемся к официальному сайту. И идем в прекрасный раздел «Смысл», который обещает рассказать «О ВАС, РОССИИ, ПУТИНЕ ИЛИ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ НОРА?» Ну, во-первых, перед союзом «или» в значении второго названия ставится запятая. Это, конечно, не «жи-ши», но мы же так боремся, если не за грамотность населения, то хотя бы за престиж власти. Стыдно.

Далее, если по сути:
«Нора – это представление о будущем, основанное на самообмане. Например, учеба в ВУЗе – это самая большая нора в стране, в которую заползло 7 миллионов человек. Нет, учиться правильно, только не надо забывать о том, для чего? Если Вы с утра до вечера учитесь, имеете одни пятерки, стажируетесь летом, читаете в оригинале статьи, выпущенные 2 дня назад в Беркли, Вы учитесь правильно. А если это не так – вы сидите в норе».
Вот так вот. Все всё поняли? Все покаялись? А если на медицинском, скажем, одни пятерки иметь физически невозможно? Ну хорошо, а если я вот ну не семи пядей во лбу, я учусь в ПТУ, а потом иду и честно работаю в автосервисе? Все, неудачник из норы? Нам нужен только «цвет» нации? А как же «тот самый народ», которым так часто попрекают, когда кто-то пытается судить о чем-либо с высоты своего высшего (не дай бог не первого и гуманитарного) образования и сытого интеллигентского здравого смысла? И ведь наверняка по логике автора текста, человеку, читающему оригиналы из Беркли, не престало гайки закручивать. А про то, что кому-то их закручивать все-таки надо, говорить не перестанут. Да нет, понятно, что имеется в виду. Только плевать в лицо не надо. Особенно, когда такая выборка. Люди этого очень не любят. Некрасиво.

Также предлагается ответить на ряд вопросов, который, видимо, должен предполагать отсев неконкурентоспособных граждан и провоцировать глобальных масштабов размышления на тему бытия. И вот опять: «Можете ли Вы быть успешным без своего сообщества, без своего государства? Ваша профессия нужна глобальной экономике? Она попадает в топ 20 самых востребованных профессий на земле в 2020 году? Вы получаете самое лучшее образование на планете?» Загнули, право слово, да откуда ж я знаю, что там будет в этом 2020 году. А про самое лучшее образование на планете даже вот так и не найдешься, что сказать, так огорошили. Какое есть, такое и получаем, что ж теперь. А еще всегда всех воспитывали так, что все профессии важны, все профессии нужны. И только между собой можно было сетовать, что, мол, никому-то мы с нашим образованием не сдались. А теперь Они Нам об этом так прямо заявили. Вроде мы живем идеями о демократии, где должен цениться каждый, со всеми своими потребностями, со своими мечтами и, простите, заморочками. И эти идеи нам периодически транслируют. И профессия – это дело личного выбора, и, может быть, этот выбор – чья-то голубая мечта. Про демократию нам рассказывать не прекращают, но параллельно с этим начинают говорить в таком духе. Реальная ситуация каждого конкретного человека это реальная ситуация каждого конкретного человека. С ней, если нужно, должно бороться навязываемое представление о стране и перспективах «вообще». Такое представление должно грамотно выстраиваться. А что здесь? Диссонанс? Диссонанс. Намек же про успех без своего государства, видимо, должен морально подготовить.

Ну и про Путина в конце:
«В 99-м пришел Путин. Итоги Вы знаете: мы больше не должны Западу. Людям платят зарплаты и пенсии. Бизнес платит налоги, а воры сидят в тюрьме. Больше никто не вопит о выходе из России. Наши ребята не погибают в Чечне. Забрали назад Сахалин -2. Выиграли Олимпиаду. И даже попросили г-на Саакашвили заглохнуть. Это серьезно. Путину потребовалось 8 лет, чтобы сказать – мы есть. Сколько нужно нам, чтобы сказать всему миру – мы лучшие?!»
Нам-то, вы знаете, по большому счету, все равно, но власть хотя бы сама себя уважать должна. И из уважения к нынешнему Президенту можно было бы и упомянуть о нём. Преемник Владимира Путина, продолжатель идей, тяжкий груз ответственности – какой-нибудь такой стандартный набор. А «вопить» о выходе из России – простите, но мне это кажется жутким неуважением к субъектам. То есть если они раньше «вопили», значит - были гнусными предателями. Но теперь мы их «заткнули», что не снимает с них этого клейма, так получается? Ну и мы, конечно, просто герои. «Заглохнуть г-на Саакашвили»… И, готова спорить, с утверждением о пенсиях и ворах (даже если это так) не согласились бы ох как многие, такие заявления в основной своей массе сразу вызывают бурю критики.
«Выиграли Олимпиаду» - очень странная формулировка, что имеется в виду? Право проведения Олимпиады в Сочи? Лично мне первое, что приходит на ум, это победа в Олимпиаде в буквальном смысле. Но победить в Олимпиаде вообще нельзя. Вот и думай. «Мы – лучшие»..мы же уже выяснили, что мы не лучшие, разве нет? Страна вымирает, никто ничего не делает, сами же сказали. Возникает понурое ощущение собственной опущенности перед всеми, когда тебе пальцем показывают на кого-то «правильного», но кто к тебе, к нам отношения не имеет. Конечно, после этого не слишком хочется идти на подвиги.

Далее смотрим, что нам говорят про «Лидерство». Начинается раздел так же воодушевляюще:
«Эй, полтора миллиона студентов-экономистов и менеджеров, восемьсот тысяч юристов и шестьсот пятьдесят тысяч педагогов! Работы по Вашим специальностям нет, и не будет. Зря учитесь».
Ну или что-то в этом роде сказал в феврале 2009 года министр образования РФ А. Фурсенко."
Далее поясняется, что цель этой программы заключается в том, чтобы «дать возможность каждому молодому человеку быть успешным при любых обстоятельствах». Кстати, про «что-то в этом роде» они зря, мне бы хотелось узнать, что именно было сказано по такому поводу. И вот опять: слишком резко. Совсем не оставляют места, чтобы уклониться от удара, а «лидерство» как потенциальное спасение в случае с априори бесполезным образованием как-то не слишком обнадеживает. Тем более кто говорит: свои же говорят, министр образования. «Свои – чужие» это замечательный принцип, всегда работал, но «свои – свои» это провал. К слову о менеджерах и экономистах, пока не ушли от этой темы далеко: рядом на сайте есть еще один пункт, посвященный такой деятельности, как предпринимательство. Так вот цель его – именно что подготовить профессиональных бизнесменов. А менеджеры и экономисты, нет, говорят, не нужны. И это при том, что сам сайт же и заверяет, что «в ближайшие несколько лет нашей стране предстоит перейти от сырьевой, энергоемкой, малопроизводительной к инновационной экономике». Кто инновациями в экономике и производстве будет заниматься? Или не будет никаких инноваций?

«Большинство молодых людей работать не хотят. И это правильно. Потому что работать должна лошадь. А человек должен получать удовольствие от того, что он делает. В противном случае он превращается в лошадь. А лошадью быть никто не хочет. Поэтому все молодые люди разделились на 4 уровня».
Про лошадь это, кажется, должен был бы быть сарказм. Но если так, то сарказм неудачный абсолютно, всё портит фраза про удовольствие: с ней тоже не поспоришь. Если не сарказм – предполагаемый положительный посыл сообщения тоже исчезает, ведь не может же быть неотрицательным утверждение о том, что не хотеть работать это правильно. Опять незадача.
Про 4 «уровня». На них автор текста делит людей на основании критерия «эффективности» и «честности»… видимо, жизненной позиции:
1-й уровень. Работать не буду.
Внутренний голос: Смысла в работе нет, а денег платят мало.
Реализация: Безделье, пьянство, наркотики, воровство, временная занятость или работа по принципу «скажите спасибо, что на работу пришел».
Уровень честный, неэффективный.
Честный это как? Признаете, что платят таки мало и работать таки не нужно? Человек первого уровня оказался прав? Ему это не нужно?
2-й уровень. Работать буду, но не сейчас.
Внутренний голос: Я еще молодой. Без диплома никуда не возьмут.
Реализация: Учеба в ВУЗЕ, техникуме. Специальность восторга не вызывает, а деньги, которые будут платить по окончании ВУЗа, можно заработать прямо сейчас в Макдоналдсе.
Уровень нечестный, неэффективный.
Обязательно нужно работать во время учебы? Чтобы и учиться не по полной программе, и работать не в полную силу? А как же Беркли и стажировка? И вообще, наш герой же собрался учиться потом, при чем тут Макдональдс? И потом. Без диплома тебя и правда никуда не возьмут (ведь под «куда», вы имеете в виду не Макдональдс).
3-й уровень. Работаю, ни за что не отвечаю.
Реализация: Учился по одной специальности, работаю по другой. Сижу перед монитором, как дурак, продаю телефоны, как осёл.
Внутренний голос: Скоты проклятые, козлы-начальники, государство гадское, все себе гребут нам, ни фига не платят. Одноклассников, сцуко, отключили.
Уровень нечестный, неэффективный.
Тут поспорить можно если только с тем, что все-таки здесь есть за что отвечать.
Ну и 4-ый уровень, «я участвую в невероятном проекте, мы вместе перевернем мир!»
И слово «уровень» по смыслу едва ли подходит (это тебе не лестница, ты не проходишь стадии развития), и много людей не попадает ни в один из них.



То есть что в итоге? Ошибок всего несколько, но они везде. Самая обидная – элементарная нечитаемость или нелогичность посыла. А самая неприятная – это манера. Дело в том, что в воспитательных, а уж тем более в идеологических целях нельзя гнобить человека так, чтобы у него не оставалось никакого выхода, чтобы под обстрел попадал он весь целиком. Можно обличать лень, какие-то отдельные пороки, но, пожалуйста, не всего его, когда всё, что ему и остается, это пойти и либо напиться с горя, либо от безысходности, закрывшись в своем футляре, продолжать стоять не своём, крепко держась за своё утешительное «ну и что, я же хороший». Нужно, очень нужно показать ему, что есть в нём то спасительное, то светлое и сильное, что поможет и стране стать великой, и ему молодцом. Что это видно, и что страна знает это. Здесь же получается так, что говорят о перспективах, но они как будто касаются кого-то другого, кого не облили с ног до головы грязью, пока он читал все эти тексты о проектах годмолао то, кто он есть на самом деле. Враг, он же должен в конечном итоге восприниматься как внешний, даже если это на самом деле часть тебя. Потому что страшных врагов побеждают только герои, а герои, они чисты, благородны и справедливы.
Да, у нас политически и граждански неактивная молодежь. Ленивый не прошелся по сегодняшним хипстерам - поколению абсолютных потребителей, которых интересуют только шмотки, дизайн, фотографирование себя любимых на Ломо, пополнение фонотеки айпода да проблемы эстетики кинематографа 30-х, людей, сознательно отгородившихся от всего политического журналами, Кафкой и молескинами. Но они отгородились не потому, что знают страшную правду о политике и стране и относятся к ней так, как она действительно того заслуживает. Или потому, что ленивы – ни в коем случае. Просто вот такие нестыковки и мешают необходимому восприятию. И эти люди чувствуют все эти диссонансы. А ведь диссонансы это тема базового курса PR и теории рекламы. Футболки из Topshop, свежевыжатые соки, музыка нью-рейв и p черно-белые фотографии не противоречат друг другу. Культура потребления потому и победила дух борьбы, что в ней все очень грамотно. Она умеет преподносить. Заставить полюбить что-то нематериальное, научить определенным образом к этому относиться, мотивировать - не менее реально, чем продать заветный плеер с яблочком. Просто у производителей нет иного выхода, как бороться за покупателя, а государство и его правительство в принципе могут существовать и без того и напрягаться не так сильно.

crosspost из obsudim_ru